咬文嚼字:「辛追」变「避」，「马王堆老太太」(2)

「」和「追」古今文字演变过程:

这枚临摹印章是反字，先做个镜像让字正过来:

目前，对印章中的「辵」「妾」、「辛」三个符号是没有争议的。但问题是「辵」不并不清晰，我们先要将残缺的部分凑整齐。

我在著录汉代印章中字典中，找到与印章中「辵」写法最相似的几种写法，列举几枚如下:

可以将残缺的「辵」很好的补齐，如下图:

那么疑问就是在「三口一竖」这个部件，到底是个什么偏旁呢?

从我上文给出的古今汉字演变字形来看，「追」的上面部件「」，在战国秦汉阶段，没有见到过写成「三口一竖」的形状。

相反在秦汉文字中，「辟」的左半部写才成为「三口一竖」形状。

和这枚印章一起出土的马王堆汉墓简牍、帛书文字中，「避、辟」都有写成「三个口」的字形:

秦代的《睡虎地秦简》「辟」「避」左边写成「三个口」的形状:

《睡虎地秦简》(嬴政时代)成书跟马王堆墓葬(汉文帝时代)年代很近，基本上算同一时代的人。

缪篆字形追求方折，将「辟」左边写成「三口一竖」的形状，笔法上也合理的。

「追」字无论是在玺印还是金文、简牍中都只有两个「口」:

图引自注16

所以，我倾向也许「妾辛追」真的读错了，而是「妾避」。

但是，有一点解释不通的是「避」字分得那么开，看起来像两个字呢?

其实，这可以很好的解释，因为西汉早期「辶」还没有形成，「辶」是西汉章草书经过「楷化」形成的一个部首。

这个印章上的「避」的部首，还是「彳」和「止」构成「辵」部，下面的「止」部的横划，不可能拉很长写到「辛」的下面。

其次，印章缪篆还讲究将印面尽可能的填满，一个字看起来像两个字，这是缪篆中很常见的现象，特别横向的印章。

如汉印「陈请士」、「蛮禾」中，字的界限并不那么分明，每个字占的位置并不是那么均匀，这是横向印章常见的一种现象:

不像上下结构的四字印章，每个字占据一个字位，泾渭分明:

在加上「避」构字偏旁过多，就算不是刻写在印章上，正常书写「避」字都看起来很松散，「止」的横划也到不了「辛」字下面。

上面所引得《马王堆简帛》和《睡虎地秦简》中的「避」字也有这个现象，

三、汉代的「妾字印」

这种带「妾」字的汉代女性私印，出土和传世都比较多。我国的印学大师王献唐先生称之为「妾字印」【注17】。

如:故宫博物院所藏的汉印【妾繻】:

还有诸如「二字印--妾徵、妾剽」，「三字印--妾未治、妾因诸、妾女恶、妾女宰」:

图片引自注18

综上所述，我个人认为，纯粹的字形分析审查，「马王堆老太太」的漆盒中的那枚印章，是「妾避」的概率大过「妾辛追」。

所以，我支持复旦古文字专家的看法，对他们即将发表的论文也拭目以待，可能他们用了新的技术，如:红外线，得到了更清晰的图像。

其实，「马王堆老太太」是不是叫「辛追」或者「避」都值得怀疑，唯一证据就是漆盒中的那枚印章，印章是泥制，玉石都不是，完全不符合「马王堆老太太」尊贵身份。

只因出现在陪葬品中，考古学家假设这个印章是老太太的私印。

最后还是要强调:一家之言，仅供参考。

何介钧(1982). 马王堆汉墓. 文物出版社.页7-8

湖南省博物馆编. (1972). 长沙马王堆一号汉墓发掘简报. 文物出版社.

湖南省博物馆. (1973). 长沙马王堆一号汉墓，文物出版社.下册，163

同注4，上册，页129;下册，页168

傅举有. (2011). 马王堆汉墓不朽之谜. 浙江文艺出版社.页37

湖南博物馆，马王堆电子展厅，from:

李学勤等(2013)，字源，天津古籍出版社，页133

罗福颐(1978)，汉印文字征，文物出版社, 页2-15

高明. (1980). 古文字类编. 中华书局出版.下，页1134

王献唐. (1985). 五镫精舍印话. 齐鲁书社.页183

刘超. (2009). 汉代女性印章初探. 徐州工程学院学报(社会科学版), 24(6), 69-73.

陈松长. (2001). 马王堆简帛文字编. 文物出版社.页70、377

#2019生机大会# 手闲的看官，为俺投个票吧!今天才知道有这个!

辛字在走之低的左边，怎么成避?

小学三年级在爷爷的《老干部之家》看过一篇文章上写的(千年女尸之谜)里有写这女尸主人叫马彩娥的?一为什么女尸胃里有甜瓜籽，二为什么葬得格局比他夫君低比她儿子高?还有一个三谜是啥忘了[呲牙][呲牙]

文章来源：《湖南工程学院学报（社会科学版）》 网址: http://www.hngcxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0724/390.html